E' nato il FUD anti-Firefox
Era inevitabile che, come le fantomatiche analisi che dimostrano che Linux è più costoso e meno sicuro di Windows, si iniziassero a diffondere analisi che teorizzano che Internet Explorer è migliore di Firefox.
Un articolo su Computerworld.com, firmato da Michael Gartenberg, analista della Jupiter, illustra il perchè, soprattutto nel settore business, si dovrebbe stare attenti a passare leggermente da Explorer a Firefox.
Il motivo fondamentale per evitare un simile passaggio è quello che il browser open source non può eseguire il codice Microsoft ActiveX, aggiunto al fatto che la maggior parte dei siti è ottimizzata per Internet Explorer e che così sarà per molto tempo.
Inoltre viene detto che Internet Explorer, adeguatamente aggiornato, è migliore e più sicuro di Firefox (stento a crederci, forse è solo uno scherzo questo articolo).
Tuttavia Gartenberg riconosce che Firefox sia un buon browser, alternativo a Explorer, e perciò lo relega e lo consiglia per la navigazione domestica, nel tempo libero.
E' pur vero che ognuno possa pensare ciò che vuole, ma quest'articolo oltre che sembrare essere scritto da uno che non vive sul pianeta Terra, è davvero ridicolo.
Per chi volesse leggerlo, ecco il link http://www.computerworld.com/
posted by Nulix at
13:38
7 Comments:
In un certo senso ha ragione. In ambito aziendale ancora non si riesce a fare tutto. Molti siti o servizi sono stati fatti per Internet explorer ed anche alcune funzioni Javascript non funzionano. Io sono comunque dell'idea di abbandonarlo piano piano insieme a Windows.
By
Anonimo, at 3:35 PM
Si è vero che ci sono ancora siti che se ne infischiano di standard e roba varia e continuano ad offrire servizi o quant'altro fruibili solamente con IE. E' pur vero però che questo trend è in ribasso e con il passare del tempo si presta sempre maggiore attenzione alla standardizzazione del codice e la compatibilità con tutti i browser. So che in ambito aziendale è difficile prendere iniziative drastiche, ma almeno in ambito personale ho sempre pronta una mail di protesta da inviare a siti navigabili solamente con IE. Magari prima o poi se ne renderanno conto che non è possibile andare avanti in questo modo. Ritornando all'analista di Jupiter, ritengo che molte sue argomentazioni siano dimostrate arrampicandosi sugli specchi.
By
Nulix, at 4:25 PM
http://www.iol.ie/~locka/mozilla/mozilla.htm ancora in fase di test, ma è gia' un passo avanti direi :)
By
Gianluca, at 4:38 PM
Senz'altro interessante, anche se non vedo l'esistenza di un gap tra IE e Firefox dovuto all'assenze delle ActiveX. Per non parlare poi dei problemi di sicurezza che comportano questi componenti...
By
Nulix, at 4:53 PM
per GIANLUCA: quello e' un plugin per utilizzare firefox come plogin activeX nelle tue applicazioni (in vb, ad esmpio). Quello che l'autore dice e' che non ESEGUE il codice activeX che puo' essere presente nelle pagine html. personalmente non lo vedo come un difetto ;))
By
Anonimo, at 3:11 PM
Non vorrei fare spam, ma la risposta era troppo lunga, per cui ho inserito direttamente un post nel mio blog :(
http://pseudotecnico.blogspot.com/
By
pseudotecnico, at 4:25 PM
Ho letto il tuo pensiero sul tuo blog, senz'altro lo condivido, anche se tutto sommato ritengo che il numero di casi in cui IE sia "indispensabile" è limitato, e nella maggior parte dei casi ci si fa prendere dalla paura di cambiare.
By
Nulix, at 5:21 PM
Posta un commento
<< Home